Näköalapaikalla Santavuorella. Kuva: P. Peltoniemi.
Lokakuun alun patikkaretkellä noustiin Santavuoren näkötorniin. Kurikan rajan tuntumassa, juuri ja juuri Ilmajoen puolella sijaitsevan vuoren korkein kohta on 145 metriä merenpinnan yläpuolella. Vuori kohoaa noin 80 metriä ympäristöään ylemmäs. [1]
Santavuoresta etelään Kurikan puolella sijaitsee matalampi Pikku Santavuori. Sen, samoin kuin Santavuorenkin etelärinteiden pirunpellot ovat osa muinaisen Ancylusjärven rantakivikkoa ajalta 8900-7200 eKr. [1, 2]Santavuoren huipulle on rakennettu vuonna 1965 puurakenteinen näkötorni [1]. Se on kunnolla tehty kotimaisella työvoimalla ilman tuulitukia ja vielä 50 vuotta myöhemminkin kohtuullisessa kunnossa kiipeämiseen.
Eteläpohjalaismaisema Santavuoren näkötornista. Kuva: P. Peltoniemi.
Ympärille avautuu Kurikan kumpuileva eteläpohjalaismaisema peltoineen ja vuorineen. Näkymä on kaunis, jonkun mielestä romanttinenkin. Ei heti uskoisi, että ollaan Etelä-Pohjanmaan lakeuksilla - tai että Pohjanmaan lakeuksilla on tällaistakin.Kurikan kaupunki ja Ilmajoen kunta eivät näkymää suuremmalti tuntuneet arvostavan, vaan ne kaavoittivat tuulivoima-alueen molemmin puolin rajaa Santavuoren kupeeseen. Asukkaiden vastustuksen ansiosta Kurikan puoli hankkeesta kaatui hallinto-oikeudessa ja siten ainakin Pikku Santavuoren alue säästyy [3, 4].
Kovin kauas katsetta ei kuitenkaan voi siirtää, kun maisema jo nyt rikkoutuu - puhumattakaan Ilmajoen kunnan uusimmista kaavailuista [5]. Luoteessa Ilmajoen puolella kohoaa Mansikkavuori. Sinne rakennettua kahta tuulivoimalaa ei voi olla huomaamatta, vaikka välimatkaa on 10 kilometriä - voimalat näkyvät käytännössä koko mitaltaan ympäröivän maaston yläpuolella.
111 metriä korkeina ja teholtaan 1,5 MW:n laitoksina nämä voimalat ovat kuitenkin vielä pieniä. Silti ne aiheuttavat sietämätöntä melua lähiasukkaille [6]. Kaikki sympatiat heille! Onko tuulivoimarakentaminen todella sen arvoista, että ihmiset ajetaan omista kodeistaan?
Santavuoren päällä. Kuva: P. Peltoniemi.
Mansikkavuoren - tai mitkään muutkaan - tuulivoimalat eivät varmasti ole "palvelemassa" ympäristöään 50 vuoden päästä [7]. Seisovatko ne silloin samalla paikalla purkamista odottaen? Ehkä kannattaisi miettiä, minkälaista perintöä oikein olemme jättämässä tuleville polville. - P. P.
Viitteet
[1] Wikipedia (2015). Santavuori. Saatavilla: http://fi.wikipedia.org/wiki/Santavuori
[2] Wikipedia (2015). Ancylusjärvi. Saatavilla: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ancylusj%C3%A4rvi
[3] Rikala (2014). Hallinto-oikeus kumosi osayleiskaavan tuulivoima-alueen. Kurikka-lehti. 07.02.2014. Saatavilla: http://www.kurikka-lehti.fi/etusivu/hallintooikeus_kumosi_osayleiskaavan_tuulivoimaalueen_387714.html
[4] Sinetti Kurikan tuulivoimalakiistalle. Ilkka. 19.11.2014. Saatavilla: http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/sinetti-kurikan-tuulivoimalakiistalle-1.1722623
[5] Ilmajoki, tekninen lautakunta (2015). Tuulivoima-aluiden vaiheyleiskaava, koko kunta. Ilmajoen kunta 05.02.-06.03.2015. Saatavilla: http://www.ilmajoki.fi/ilmoitukset/?lang=fi&id=2819
[6] Kahari (2015). Tuulivoimaloiden melu voi ajaa asukkaat taloistaan - kuokkavieras valtasi talon. Ilkka 2-3. 05.02.2015. Saatavilla: https://dl.dropboxusercontent.com/u/12844832/Ilkka%20050215%202_3.pdf
[7] Yle (2015). Vanhat tuulivoimalat ovat tulossa tiensä päähän - vaihtourakka edessä kymmenen vuoden sisällä. 23.02.2015. Saatavilla: http://yle.fi/uutiset/vanhat_tuulivoimalat_ovat_tulossa_tiensa_paahan__vaihtourakka_edessa_kymmenen_vuoden_sisalla/7819009
Julkaistu 07.02., päivitetty (linkkejä) 07.03.2016.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kiitos kommentistasi! Vain asiapitoiset kommentit julkaistaan.